Сразу к делу, дорогие коллеги.
Традиционные технические предуведомления:
Для новых читателей: дорогие коллеги, знакомство со мной лучше всего начинать с вот этого текста (я его специально оставил доступным для всех подписчиков): [Философское] Систематизация принципиального: вопросы про личные финансы, распределение активов в портфеле, «золото для чайников», критерии хорошей недвиги… — https://sponsr.ru/crimsonanalytics/39071 — там даже про котов есть.
Для полноты картины также рекомендую к прочтению -> [Философское] «Корпоративная скотина» — краткий учебник прикладного и финансового карьеризма — https://sponsr.ru/crimsonanalytics/59984/ и [Философское] «Старые деньги» — FAQ: как правильно считать дивиденды, «бессмертные» портфели и стоицизм как инвестиционная философия — https://sponsr.ru/crimsonanalytics/85865/
Сегодня у нас будет необычный выпуск, и это вызвано необходимостью анализа ситуации вокруг Ирана. Считать баррели, ракеты и обсуждать слухи о том, кого в Тегеране тайно изберут новым начальником, а также прикидывать «ну когда баррель будет хотя бы $200» — это, безусловно, весело, но тупо и бесполезно с точки зрения фундаментального понимания ситуации, а также понимания того, насколько далеко она может зайти. В силу того, что мы очевидным образом имеем дело с ситуацией, которая выходит далеко за рамки обыденности, и в ней вообще всё пошло «не по плану» (если он вообще был в какой-то вменяемой форме, а не «ну мы снесём, а дальше они капитулируют»), то стандартный набор аналитических методов («из коробки») не годится, ибо как минимум один (важный) участник конфликта очевидно не ведёт себя рациональным образом, и очень заметно, что в Белом доме принимают неконсенсусные решения (которые разламывают элитную коалицию вокруг самого Трампа), идут на высокие риски и очень-очень-очень сильно импровизируют в плане месседжинга, позиционирования, планирования, обозначения сроков и даже целей того, что они называют ОВО — Ограниченная Военная Операция (LCO — «Limited Combat Operation»), которая точно-точно «не война».
В этих ситуациях, когда государство демонстрирует некоторый уровень шизофрении в коммуникации и очевидное отсутствие элитного консенсуса (т. е. какая-то группа или несколько групп буквально «за волосы» тащат остальных в какую-то передрягу, не считаясь даже с собственными экономическими интересами), следует искать не рациональные (прагматичные, экономические, real politik интересы), а какую-нибудь идеологическую шизу. Вообще почти все проблемы в мире от идеалистов. Прагматики слишком заняты чем-то продуктивным, чтобы инициировать по-настоящему большие мясорубки с непредсказуемым исходом, а идеалистам только рисковую мясорубку и подавай. Для того, чтобы понять, какой идеологический вирус заразил часть американской элиты и (что намного важнее) силового американского контура, нам, к сожалению, придётся заняться небольшим теологическим экскурсом. Понимаю, что «современному человеку» вникать в религию не хочется (а зря), но религия (в целом, так сказать, «духовный мир»), к сожалению или к счастью, относится к той же категории, что и финансовый мир: т. е. даже если человек не хочет (ему противно, неинтересно, скучно, лениво) вникать и заниматься всеми этими нудными (или грязными) акциями, деривативами, облигациями, денежно-кредитной политикой и инфляцией, это не имеет никакого значения, потому что инфляция и всё остальное рано или поздно займутся им (в плане влияния на его жизнь) причём самым жестоким образом. С религиями и идеологиями — ровно то же самое, так всегда было и так всегда будет, это имманентное свойство человеческого общества.
А теперь поговорим о том, как президент США Дональд Трамп собирается попасть в рай.
В поведенческом анализе есть базовый принцип (его очень не любят романтически увлечённые юные особы, но он точен): Best predictor of future behaviour is past behaviour — Лучший предиктор будущего поведения — это прошлое поведение. Господин Трамп не зря получил обидное прозвище TACO («традиционное блюдо мексиканской кухни, представляющее собой небольшую кукурузную или пшеничную лепешку (тортилью) с разнообразной начинкой, которую едят, складывая пополам») — от акронима «Трамп всегда трусит» (Trump Always Chickens Out), который ИДЕАЛЬНО описывал все его поведение, даже в самых принципиальных вопросах.
Он избирался на платформе «забить китайцев тарифами» (и не только их), но после того, как китайцы расквасили ему нос эмбарго на редкоземельные металлы, Трамп быстро сдулся и пошёл на попятную (заявив о победе).
Он объявил войну нелегалам, но как только начались массовые протесты и столкновения региональных силовиков (из демократических штатов) с федералами Трампа, а рейтинги начали падать из-за «сакральных жертв» среди протестующих, он не просто слился с темы, а ещё и уволил одного из своих главных союзников в этой теме. Но при этом, конечно, заявил о победе.
По всем ключевым вопросам, включая даже ставку ФРС, включая даже Гренландию, схема всегда была одной и той же: сначала наскок, и если с наскока ничего не получилось (вот в Венесуэле получилось, это единственный успех) или начинается такая ответная реакция, которая приносит экономические или имиджевые проблемы, то сразу же объявляется победа (Великая Эпичная Победа!) и даётся резкий откат назад. Даже в деле файлов Эпштейна: сначала наскок и обещание всё опубликовать, потом откат (когда стало понятно, насколько это будет проблемно для него самого и для Республиканской партии, да и для доверия к американской элите в целом), потом попытка «наскоком» закрыть тему и… уже откат от попытки закрыть тему (потому что даже собственные сторонники сильно не одобрили такое поведение), с постепенной публикацией даже файлов, в которых есть серьёзные обвинения в адрес самого Трампа.
Во всех важных темах этот принцип работал безотказно, за исключением нападения на Иран. Это даже не моя оценка, это оценка близкого друга и союзника Трампа, Такера Карлсона, который рассказал, насколько сильно сейчас отличается ситуация от прочих важных тем.
Можете посмотреть видео -> youtu.be/OZyT-OUBJZY, но я сразу перескажу. Сильно расстроенный нападением на Иран, несколько дней назад господин Карлсон отправился к Трампу (который успел сильно публично обидеться за антивоенную позицию самого влиятельного консервативного медийщика США) с целью предложить ему самый лучший выход из ситуации, т. е. «объявить о победе и закончить всё это». Встреча не состоялась, а люди из прямого окружения Трампа рассказали Карлсону, что «президенту показывают опросы, в которых 90% поддерживают удары по Ирану», что просто вынесло мозг уважаемому американскому журналисту, который затруднился даже представить себе, откуда такой опрос может взяться в реальном мире.
Хочу особо подчеркнуть, что президент США точно-точно однозначно в курсе того, насколько сильно значимая часть его сторонников, как в силовых структурах, так и в бизнесе, в независимых новых медиа и «на земле», ненавидит саму идею «ещё одной войны на Ближнем Востоке», особенно ради Израиля. Обещание не влезать в ещё одну войну было главным козырем Трампа в избирательной кампании и одной из главных причин, из-за которых некоторые серьёзные игроки американской политики, бизнеса и медийки вписались за него, несмотря на все сопутствующие риски. Самый яркий пример — это Джей Ди Вэнс: эталон американского (американского, не «американского с израильским паспортом») национализма, который буквально 26 февраля утверждал следующее:
Washington Post:
Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил в четверг, что, хотя президент Дональд Трамп по-прежнему рассматривает возможность нанесения военных ударов по Ирану, «нет никаких шансов», что такие удары приведут к втягиванию Соединенных Штатов в многолетнюю затяжную войну. В беседе с The Washington Post в четверг Вэнс сказал, что не знает, какое решение примет Трамп в отношении Ирана, описав возможные варианты, включая военные удары, «чтобы гарантировать, что Иран не получит ядерное оружие», или решение «проблемы дипломатическим путем».
washingtonpost.com/politics/2026/02/26/vance-no-chance-us-will-be-drawn-out-war-middle-east
Сейчас Вэнс отменил на неопределённый срок (!) телевизионную встречу (townhall) со своими избирателями «из-за войны» — thehill.com/homenews/media/5770774-vance-postpones-town-hall-cbs. Ему стыдно, ему неудобно, его публично кинул и унизил президент США, и ему сейчас приходится искать (довольно унизительные) оправдания для происходящего.
Но не только вице-президент имел возможность донести до мистера Трампа негативное отношение его собственной электоральной базы (которая в условиях «голосования кладбищ» и институционального доминирования антитрампистов является ключевой для его политического будущего и даже настоящего) к любой иранской авантюре. Например, покойный (и уже не факт, что застреленный именно леваками, а не кем-то более интересным) «святой мученик трампизма» Чарли Кирк писал ещё в 2025-м (на фоне тогдашних ударов по Ирану) буквально следующее:
Чарли Кирк: В настоящее время ни один вопрос не разделяет правых так сильно, как внешняя политика. Судя по всему, что я видел на низовом уровне за последние несколько месяцев, меня очень беспокоит, что это вызовет масштабный раскол в MAGA и потенциально подорвет наш импульс и наше невероятно успешное президентство.
А писал он это в ответ на твит трамписта-медийщика (близкого к Бэннону) Джека Пособика:
«Прямой удар по Ирану прямо сейчас катастрофически расколет коалицию Трампа. Трамп разумно выступал против начала новых войн, и именно за это проголосовали колеблющиеся штаты — до промежуточных выборов [2026] осталось совсем немного, а большинство в Конгрессе и так крайне мало. Америка прежде всего!»
Что до опросов, то они вполне четкие: буквально перед нападением на Иран YouGov, например, показывал, что только 27% взрослых американцев поддерживают настоящее нападение на Иран, и чуть больше готовы поддержать попытку снести руководство по аналогии с Венесуэлой. При этом 49% — четко против, а среди независимых избирателей (которые и определяют исход выборов) противников атаки на Иран было 58%. Даже среди сторонников Республиканской партии только 58% поддерживали антииранскую авантюру.
Я всё это так обстоятельно излагаю, чтобы понятно, до какой степени нелогичным и в некотором роде «политически (и экономически) суицидальным» является поведение американского президента, причём даже дело не в том, что он начал в Иране, а в том, насколько яростно он не просто отказывается заканчивать, но ещё и повышает ставки. Ситуация с этой крайне непопулярной среди его собственных сторонников Ограниченной Военной Операцией — единственный случай, когда не сработал принцип TACO, и Трамп вместо того, чтобы слиться и заявить о победе (как ему и предлагал Такер Карлсон), внезапно пошёл (и не один раз!) на повышение ставок: он начал с требования денуклеаризации и обозначения операции на несколько недель, сейчас он уже требует «безоговорочной капитуляции», Пентагон уже готовится воевать ~100 дней, а сам Трамп подчеркивает, что готов воевать, сорри, вести Ограниченную Военную Операцию столько, сколько будет нужно для достижения целей (они постоянно эволюционируют в плане амбициозности, как вы заметили) этой самой Ограниченной Военной Операции.
Между прочим, сам факт столь яростной настойчивости в плане нейминга указывает на прямое осознание крайней непопулярности самой идеи как на уровне самого президента, так и на уровне партии, которую он втащил в эту авантюру:
The Hill: Республиканцы заявляют, что это целенаправленная, ограниченная военная операция, а не война с Ираном.
Республиканцы в Конгрессе отрицают, что президент Трамп ведет войну в Иране, утверждая вместо этого, что США отвечают на военные действия иранского режима и участвуют в ограниченной боевой операции.
«Это не война. Мы не объявляли войну», — заявил сенатор Марквейн Маллин (республиканец от штата Оклахома) в эфире CNN в понедельник, позже добавив, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи «объявил нам войну. Мы не воюем с иранским народом».
«Мы не воюем с Ираном. Мы следим за тем, чтобы у них больше не было возможности причинить нам вред», — сказал Маллин.
Это различие возникает на фоне того, как лидеры республиканцев в Палате представителей и Сенате стремятся на этой неделе отклонить резолюции о военных полномочиях, поддерживаемые демократами, которые ограничили бы возможности Трампа проводить военные операции в Иране.
Сторонники резолюции утверждают, что Конгресс, обладающий конституционным правом объявлять войну, должен обладать исключительным правом санкционировать такие действия, и что каждый член Конгресса должен официально заявить об этом.
«Это право было прямо предоставлено Конгрессу, и теперь обязанность Конгресса — официально заявить об этом, потому что Дональд Трамп неконституционно и незаконно решил начать войну», — заявил лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (демократ от штата Нью-Йорк) на пресс-конференции во вторник.
Противники, однако, утверждают, что Трамп действует в рамках своих конституционных полномочий. Резолюция о военных полномочиях требует от президента уведомлять Конгресс в течение 48 часов о развертывании американских войск без предварительного объявления войны и запрещает вооруженным силам оставаться вне территории США более 60 дней без дополнительного разрешения Конгресса.
Называние действий в Иране «войной» может изменить этот юридический аргумент, что приведет к противодействию со стороны республиканских сторонников действий президента.
Член палаты представителей Анна Паулина Луна (республиканка от Флориды) также опровергла утверждение о том, что США ведут войну в Иране, в своем выступлении на MS NOW в выходные.
«Целенаправленные, стратегические военные удары и вторжения — это две совершенно разные вещи», — сказала Луна, добавив: «Мы не вторгались. Вы видите там войска? Потому что я их не видела».
После того, как ведущая Кэтрин Рампелл задала Луне вопрос о том, почему администрация изначально использовала термин «война», Луна ответила: «По словам Белого дома, и я только что разговаривала с ними, я разговаривала с госсекретарем, стратегические удары — это не война».
Спор о формулировках разгорелся даже на фоне того, что Трамп и министр обороны Пит Хегсет открыто говорят о войне с Ираном.
«Мы не начинали эту войну, но при президенте Трампе мы ее заканчиваем», — заявил Хегсет, возглавляющий Министерство обороны, которое Трамп называет Министерством войны, на пресс-конференции в понедельник.
В видеоролике, опубликованном в субботу и объявляющем о начале «крупномасштабных боевых операций» в Иране, Трамп заявил: «Жизни отважных американских героев могут быть потеряны, и у нас могут быть жертвы. Такое часто случается на войне».
thehill.com/homenews/house/5765650-republican-denies-trump-iran-war
Но это ещё всё. Спецслужбы США предупреждали Трампа и его окружение о том, что сама идея — идиотская по сути, и что попытка переформатировать иранскую государственность через удар по иранскому руководству вообще не сработает:
ZH/The Washington Post: Даже массированное военное наступление на Иран вряд ли сможет опрокинуть Исламскую Республику Иран и её государственную систему, говорится в секретной оценке, подготовленной американским разведывательным сообществом незадолго до начала нынешней военной кампании США и Израиля против Тегерана, носящей характер «шока и трепета». Об этом впервые сообщила газета Washington Post, возможно, на основе утечки информации или брифинга анонимного сотрудника разведки, и назвала это отрезвляющей оценкой, поскольку администрация Трампа поднимает вопрос о затяжной военной кампании, которая, по словам официальных лиц, «только началась».
В докладе, составленном Национальным разведывательным советом (NIC) примерно за неделю до начала войны, сделан вывод о том, что политическая система Ирана структурирована таким образом, чтобы выдержать даже крупные потери в руководстве, сообщает Washington Post. Однако это не должно стать неожиданностью для тех, кто внимательно следил за американскими усилиями по «государственному строительству» на Ближнем Востоке за последние два десятилетия, от Афганистана до Ирака и Ливии. Израиль и США уже заявляли, что «все» высшее руководство Ирана уничтожено, и тем не менее очевидно, что правящая система и ее армия — особенно во главе с элитным Корпусом стражей исламской революции — не только контролируют ситуацию, но и продолжают сопротивление.
Согласно оценке, Тегеран давно готовился к таким непредвиденным обстоятельствам, и, вероятно, сейчас существует план действий в чрезвычайных ситуациях после смерти аятоллы Хаменеи.
Представители разведки говорят, что Иран давно разработал четкие протоколы преемственности, призванные обеспечить непрерывность власти даже в случае гибели высокопоставленных лидеров. Другими словами, смерть верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, скорее всего, запустит внутренний переходный процесс, а не приведет к краху системы — опять же, это должно быть очевидным сценарием.
В докладе разведки также развеялись сомнения в том, что иранская оппозиция сможет быстро заполнить любой вакуум власти. Аналитики американской разведки оценили, что разрозненные оппозиционные движения страны остаются слишком разобщенными, чтобы захватить контроль, независимо от того, будет ли Вашингтон проводить ограниченные удары по лидерам или более широкое наступление на государственные институты. По мнению нынешних и бывших американских чиновников, знакомых с анализом, столь же маловероятна перспектива спонтанного общенационального восстания. Можно предположить, что такая возможность имела определенные шансы на успех в первые один-два дня масштабной американо-израильской бомбардировочной кампании, но она явно не материализовалась.
Что же движет американским лидером и той частью его окружения, которая показывает ему «те самые опросы» и прямо мотивировала его на жесточайший кидок собственных сторонников и многих спонсоров, которым сейчас прямо финансово БОЛЬНО от того, во что влезли США и какие последствия уже наступают для американской экономики? Что же такое могло перевесить даже оценку его собственных спецслужб?
(на всякий случай: папку Эпштейна не предлагать: аудитории уже плевать, она смирилась с тем, что США управляют каннибалы и извращенцы, её уже ничем не пронять, ибо произошла полная акклиматизация строго по принципу «человек ко всему привыкает»).
У нас есть неплохой способ узнать об этом буквально из первых рук, потому что те же самые люди, с той же самой идеологией, занимаются окучиванием и самого Трампа, и американских военных, и «глубинного американского электората», и месседжинг у них прямой как рельса и впечатляюще эффективен с точки зрения воздействия именно на эти типы целевой аудитории.
В американских войсках, среди, так сказать, «линейного персонала», идея отправиться под иранские дроны на Ближний Восток или тем более в иранские горы лично не вызывает особого восторга. Соответственно, их офицеры по политической и идеологической индоктринации выкатили им, уж простите за жаргон, «новый (старый) положняк» в плане ответа на вопрос, ради чего им предстоит рискнуть жизнью или даже умереть.
Когда элитная группа разговаривает с теми, кого она готовится отправить на смерть или как минимум на большой риск, всё нутро группы раскрывается полнее всего. Это немного напоминает то, как обычный человек полностью раскрывает свой характер, самооценку и вообще личностную специфику при общении с обслуживающим персоналом в общепите, например. Очень похоже. Так вот, у нас есть возможность послушать (из первых рук) то, что говорят американские генералы и полковники, выпускники Вест-Пойнта, своим подопечным, которым предстоит убивать и умирать на Ближнем Востоке. Держитесь. Цитата:
The Guardian: «Он сказал, что „президент Трамп был помазан Иисусом, чтобы зажечь сигнальный огонь в Иране, чтобы вызвать Армагеддон и отметить Его возвращение на Землю“», […]
Согласно жалобам, поданным в правозащитную организацию, американские военные командиры используют экстремистскую христианскую риторику о библейском «конце времен», чтобы оправдать свое участие в войне с Ираном перед военнослужащими. Фонд защиты религиозной свободы военнослужащих (MRFF) сообщает, что получил более 200 жалоб от военнослужащих всех родов войск, включая морскую пехоту, военно-воздушные силы и космические силы.
Один из заявителей, представившийся младшим офицером (NCO) подразделения, которое может быть в любой момент развернуто для участия в операциях против Ирана, сообщил MRFF в жалобе, с которой ознакомилась газета Guardian, что их командир «настоятельно призвал нас сказать нашим войскам, что это „все часть божественного плана Бога“, и он конкретно сослался на многочисленные цитаты из Книги Откровения, касающиеся Армагеддона и скорого возвращения Иисуса Христа».
«Он сказал, что „президент Трамп был помазан Иисусом, чтобы зажечь сигнальный огонь в Иране, чтобы вызвать Армагеддон и отметить Его возвращение на Землю“», — добавил младший офицер.
Жалоба младшего офицера была подана от имени 15 военнослужащих, включая 11 христиан, одного мусульманина и одного еврея. Жалоба была впервые передана организацией MRFF независимому журналисту Джонатану Ларсену.
«Всякий раз, когда Израиль или США вмешиваются в дела Ближнего Востока, мы получаем сообщения о христианских националистах [прим. Кримсон: это не „националисты“, ибо националисты — это, наоборот, изоляционисты. Тут перед нами пример совершенно другой секты], захвативших наше правительство и, конечно же, американскую армию», — заявил Guardian президент MRFF Майки Вайнштейн, ветеран ВВС. «Военнослужащие не могут постоять за себя, потому что ваш военный начальник — это не ваш сменный менеджер в Starbucks», — добавил он.
В своем заявлении Вайнштейн предположил, что эти сообщения указывают на рост христианского экстремизма в армии, отметив, что заявители «сообщают о безудержной эйфории своих командиров», которые воспринимают «„библейски санкционированную“ войну, которая является неоспоримым признаком скорого приближения фундаменталистского христианского „конца времен“».
theguardian.com/world/2026/mar/03/us-israel-iran-war-christian-rhetoric
У многих иностранных СМИ и/или аналитических/консалтинговых агентств есть специальные справки об этом странном религиозном феномене, который, по разным оценкам, охватывает от 30 миллионов американцев и до трети населения США, что как раз примерно совпадает с уровнем общественной поддержки нападения на Иран.
Дело в том, что перед нами даже не столько секта, сколько особенность религиозного мышления, которая объединяет целый букет американских «евангельских церквей» самой разной направленности, но все из которых едины в одном политическом императиве — т. е. в непреложной обязанности каждого верующего положить жизнь (свою и чужую) на алтарь любых политических амбиций политического руководства государства Израиль. Кстати, эта особенность некоторых ветвей «американского евангельского христианства» транслируется (через литературу, проповеди и т. д.) в «отростки» этих американских религиозных движений, в том числе в России, что вызывает вполне логичную аллергию у структур, которые призваны защищать основы конституционного строя, а также суверенитет нашей страны. В качестве вишенки на торте: эта еретическая идеология была придумана в Лондоне в XIX веке, а потом издательская компания Оксфордского университета (Oxford University Press) выпустила и активно распространила в США (1909) специальную «версию» Библии — Scofield Study Bible, которая стала настольной книгой и источником идеологических воззрений для нескольких поколений американских религиозных и политических лидеров.
Важное техническое отступление: ваш покорный слуга, который всегда старается сверить свою позицию с официальным государственным дискурсом, констатировал, что у российского государства есть официальная негативная позиция по отношению к данной идеологии, точнее, к её «корню и источнику». Начиная с 2024 года МИД РФ на официальном уровне в официальной коммуникации осуждает (цитирую): «выходки сторонников религиозного сионизма» — mid.ru/ru/foreign_policy/news/1965598, т. е. как раз идеологических «старших братьев» и покровителей обсуждаемых американских фанатиков.
Более того, речь идёт об американском и израильском идеологическом и пропагандистском (псевдорелигиозном) сопровождении и оправдании действий Вашингтона и Тель-Авива в отношении Ирана, которые Министерством иностранных дел РФ были осуждены и квалифицированы следующим образом:
«Утром 28 февраля вооруженные силы США и Израиля приступили к нанесению военно-воздушных ударов по территории Ирана. Масштаб и характер предшествовавших этому безрассудному шагу военно-политических и пропагандистских приготовлений, включая стягивание в регион крупной военной группировки США, не оставляют сомнений в том, что речь идет о заранее спланированном и неспровоцированном акте вооруженной агрессии против суверенного и независимого государства-члена ООН в нарушение основополагающих принципов и норм международного права.» — mid.ru/ru/foreign_policy/news/2083284
А теперь справка:
Al Jazeera: […] В интервью известному правому американскому комментатору Такеру Карлсону Хакаби предположил, что Израиль имеет данное Богом право на земли, простирающиеся от реки Евфрат до Нила, что включает Ливан, Сирию, Иорданию и части Саудовской Аравии.
«Было бы хорошо, если бы они забрали все это», — сказал он, утверждая, что географические границы Израиля основаны на Библии, и это убеждение разделяют [сторонники произраильской версии американского христианства]. […] [Они считают, что: ]
во-первых, основание сегодняшнего национального государства Израиль в 1948 году ознаменовало последнюю эпоху человечества и сигнализирует о конце времен. Во-вторых, продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке является частью Божьего плана, и великая и последняя война предшествует второму пришествию Христа.
В-третьих, Божий завет с Израилем вечен и безусловен.
И в-четвертых, отказ поддержать политическое господство Израиля сегодня повлечет за собой божественное осуждение. […]
«Это потому, что [данная версия произраильской идеологии] по сути объединяет религиозные убеждения с военной, стратегической и даже экономической программой», — сказал Свифт в интервью Al Jazeera.
«В частности […] — это не просто вера в то, что библейская земля Израиль является предназначенной страной для еврейского народа, но и то, что поддержка экспансии Израиля отвечает стратегическим, военным и экономическим интересам Америки».
Фатхи Нимер, научный сотрудник организации «Аль-Шабака: Палестинская политическая сеть», описал это движение как «абсолютную и безоговорочную поддержку израильского режима».
Он рассказал об [американке], посетившей Вифлеем, которая, увидев разделительную стену, израильских солдат и суровые условия в палестинских лагерях беженцев, заметила: «Мне их жаль, но Священное Писание есть Священное Писание».
aljazeera.com/news/2026/2/23/what-is-christian-zionism-us-envoy-beliefs-about-israels-mena-expansion
Когда у вас есть треть населения, которая имеет идеологическую фиксацию на теме реализации любых хотелок политического руководства другого государства, а значимая часть руководства и командного состава силовых структур (особенно их много в армии и в армейском образовании, Вест-Пойнте и т. д.) состоит из таких сектантов, то иностранным лоббистам, становится намного легче продвигать самые затейливые внешнеполитические идеи, логично?
Вы, наверное, видели вот это фото «пастырей», которые молились над Трампом в Овальном кабинете как раз в дни организации атаки на Иран. Ваш покорный слуга слегка «пробил» наиболее заметных участников этого «молитвенного собрания духовных лидеров». Посмотрите:
Premierchristian: В четверг [прим. Кримсон: т. е. 5 марта] президент Дональд Трамп пригласил группу христианских [прим. Кримсон: насчёт того, насколько они христиане, вопрос как минимум дискуссионный] лидеров в Овальный кабинет, где они собрались вокруг него и возложили на него руки в молитве на фоне продолжающейся эскалации конфликта с Ираном.
Видео, распространенное в социальных сетях, показало президента, сидящего за столом «Резолют», в то время как несколько пасторов и евангелических лидеров стояли вокруг него, кладя руки ему на плечи и вознося молитвы о божественном наставлении и защите. Среди присутствующих была давняя духовная наставница Трампа, пастор Паула Уайт, которая также возглавляет Управление по делам веры Белого дома. В комнате также был замечен пастор калифорнийской мегацеркви Грег Лори, пастор Джентезен Франклин и евангелический лидер Джонни Мур.
А теперь краткие справки по упомянутым персоналиям:
1. Пастор Паула Уайт (личный «духовник»/«старец» Трампа и глава Управления веры Белого дома — по сути, капеллан администрации Трампа). Полное имя: Паула Уайт-Каин. Обладательница премии «Топовый союзник Израиля 2025» от Israel Allies Foundation, её религиозная организация официально поддерживает политическое руководство Израиля по идеологическим мотивам и считает такое поведение религиозным долгом. Фактически «Министерством по делам веры» в Вашингтоне управляет леди, которая считает религиозной обязанностью безусловную поддержку политической линии правительства в Тель-Авиве (а ещё она думает, что может командовать ангелами, на полном серьёзе). Просто покрутите это в голове.
2. Пастор калифорнийской мегацеркви Грег Лори — номер 4 в рейтинге религиозных лидеров, которые оказывают поддержку политическому курсу Тель-Авива от Jerusalem Post.
3. Пастор Джентезен Франклин — сторонник политической линии правительства Тель-Авива, автор программной статьи «5 причин, по которым христиане должны всегда поддерживать Израиль» для Jerusalem Post.
4. «Евангелический лидер» Джонни Мур — один из самых ярых сторонников поддержки Тель-Авива любой ценой, причём признающий, что его собственные взгляды и взгляды некоторых его коллег обусловлены политическими мотивами. Говоря о поддержке, например, переноса посольства США в Израиле в Иерусалим, он говорил британским журналистам: «Это было скорее геополитическое мнение, чем богословское» — bbc.com/news/world-us-canada-42402350.
Ваш покорный слуга нашёл списки участников аналогичных встреч Трампа и пришёл к выводу, что количество традиционных христиан на них равно нулю, хотя, может, как-то где-то кто-то и пару раз затесался. Конечно, может возникнуть вопрос: а есть ли какая-то причина считать, что именно сейчас эта тотальная доминация в личном «духовно-идеологическом» круге президента США привела к таким интересным последствиям? Ваш покорный слуга не телепат, но за заявлениями господина Трампа следит внимательно, и такие основания в виде нехарактерной (пессимистичной) обсессии на тему попадания в рай и вообще посмертных личных перспектив — однозначно есть. Обычно весёлый, позитивный и оптимистичный Трамп почему-то активно рефлексирует и переживает на тему своей посмертной участи:
19 августа 2025 г. (Fox & Friends): Трамп: «Я хочу попытаться попасть на небеса, если это возможно. Я слышу, что у меня дела идут не очень хорошо. Я действительно на самом низу иерархической лестницы. Но если я смогу попасть на небеса, это [прим. Кримсон: Трамп в этот момент говорил о своих усилиях остановить конфликт на Украине и спасти „7000 человек в день“] будет одной из причин».
13 октября 2025 г. (Air Force One): Трамп: «Я не думаю, что что-то поможет мне попасть на небеса. Я думаю, что я, возможно, не предназначен для небес».
У нас за пультом с ядерными и другими кнопками в США сидит дедушка, у которого на уме вопрос, попадёт ли он на небеса, и он активно ищет способ как-то унять собственную совесть, которая по итогам жизни как бы подсказывает ему о наличии проблемных аспектов биографии.
Трамп за прошедший год говорил о теме смерти и посмертного существования намного больше, чем он говорил об этом за прошедшие годы в целом, и плюс к этому, раньше оптимистичный американский лидер был уверен в том, что он или хороший в целом (и вообще классный), или в том, что если он будет вести себя хорошо, то у него всё будет в порядке. Теперь у него совершенно другой вайб: ему кто-то (перечитайте выше его проговорку про «в самом низу иерархической лестницы») вливает в уши идею о том, что он не попадёт на небеса, и вполне может быть, что ещё и наглядно рассказывает о том, какие небесные награды ждут президента, который пожертвует рейтингом, экономикой и даже жизнями американских солдат (не говоря уже об иранских детях) ради выполнения поручений израильского премьера.
Понятно, что столь экстравагантная гипотеза вряд ли может считаться подтверждённой исходя исключительно из этих соображений, но сумма косвенных факторов делает её как минимум очень вероятной. Смотрите:
1. Президент США идёт в противоход значимой части собственного окружения, отсекает от себя старых и верных друзей типа Карлсона (кстати, Карлсон — из старой американской аристократии, сын ЦРУшника и верный прихожанин епископальной церкви, которая как раз не разделяет идеи «всё ради премьера Израиля») или ядерного католика Вэнса, подставляет собственную электоральную базу, уничтожает собственный рейтинг.
2. Абсолютно нехарактерным образом вместо быстрого объявления «победы» и сворачивания острой фазы конфликта (в стиле TACO), как происходило во всех остальных случаях, Трамп идёт вверх по лестнице эскалации, несмотря на все проблемы.
3. Вокруг Трампа — религиозные произральские фанатики.
4. Войска США с самого верха накачиваются идеологической повесткой и «религиозной политинформацией», которая по сути повторяют идеологическую и религиозную повестку произральских религиозных фанатиков из предыдущего пункта.
Всё вышеперечисленное вашему покорному слуге нужно было для того, чтобы объяснить и обосновать следующий тезис:
«Уровень боли», который должна достигнуть ситуация в экономике США (и/или в политике США) для того, чтобы администрация Трампа всё-таки решила остановить иранский конфликт, вероятно, находится намного выше, чем можно было предположить изначально.
Ещё раз медленно, ибо это важно: война с Ираном может закончиться в любой момент, без предупреждения и без внешних очевидных причин, если (если!) до ушей Трампа доберётся кто-то достаточно авторитетный и достаточно убедительный для того, чтобы вытащить («выбить») американского президента из состояния религиозной невменяемости. Проблема в том, что этот момент может наступить завтра, а может не наступить никогда.
Кстати, по мере того как ваш покорный слуга анализировал эту ситуацию, которая фактически может быть описана как «идеологический захват власти» через переформатирование идеологического (религиозного) сознания ключевых элементов политической и силовой элиты США, ваш покорный слуга не мог отделаться от ощущения, что это просто повторение нескольких известных исторических сюжетов, один из которых имеет прямое отношение к истории нашей страны. Если вас не интересует историческая справка и параллели, можете смело пропустить следующую сноску. Если вам интересны неизвестные и неинтересные широкой публике, но очень полезные для понимания некоторых аспектов исторического развития отношений России и окружающего мира эпизоды истории нашей страны, то у меня для вас есть две релевантные цитаты и одна заметка на полях.
Историческое и элитологичесоке отступление:
Источник цитаты номер 1: Настольная книга для Священно-Церковно-служителей. С. В. Булгаков. — Изд. 3-е испр. и доп. — Киев: Тип. Киево-Печерской Успенской Лавры, 1913. — 1772, [1] с. / VII. Краткие сведения о существовавших и существующих расколах, ересях, сектах, новейших рационалистических учениях и проч. 1592-1745 с.: — https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Bulgakov/spravochnik-po-eresjam-sektam-i-raskolam/83
«Жидовствующих ересь занесена была в Россию из Литвы и была смесью иудейства с христианством. Ее принес в Новгород, в XV веке, киевский еврей Схария, образованный по своему времени человек, знакомый с астрологией и кабалистикой. Учение жидовствующих состояло в рационалистическом отрицании догматов о Троице, Божестве Иисуса Христа и искуплении, в предпочтении Ветхого Завета Новому, в отрицании писаний отеческих, почитания св. мощей и икон, церковной обрядности и таинств, в отвержении монашества как образа жизни, будто бы противного природе. Первыми прозелитами Схария были священники — Дионисий и Алексей, софийский протопоп Гавриил и самые образованные люди из новгородских жителей.
Ересь нашла себе многих последователей и в Москве, при великокняжеском дворе в лице дьяка Феодора Курицына и невестки Иоанна III Елены; по некоторым данным предполагают, что к ереси принадлежал и Симоновский архимандрит Зосима, впоследствии митрополит. Против еретиков было несколько соборов.»
Цитата номер 2 (привожу специально более-менее мейнстримный православный вью на ситуацию) — с официального сайта Елоховского собора — https://elohov.ru/iosif-volockij-nil-sorskij-i-eres-zhidovstvuyushhix/:
«2 сентября ежегодно мы отмечаем память Преподобного Иосифа, игумена Волоцкого, чудотворца.
Преподобный Иосиф Волоцкий, как и Преподобный Нил Сорский жили в Московской Руси в XV веке. Хотя и один и другой были монахами, пути к Богу у них были разные: на некоторые вопросы жизни они отвечали по-разному. Но Церковь приняла оба этих пути: как Нил, так и Иосиф были причислены к лику святых.
Святой Нил стремился к углубленной, созерцательной жизни. […] Преподобный Иосиф был сторонником другого идеала монастырской жизни. […] Монастырь должен владеть землями и всяческими угодьями, которые приносили бы ему большой доход. От такого монастыря — польза государству и людям. Важной стороной деятельности подобного монастыря является благотворительность. […]
Святые Нил и Иосиф были согласны в одном важном вопросе — отношении к еретикам. В то время в Москве и Новгороде появилась так называемая ересь жидовствующих. Еретики отрицали Святую Троицу, церковные таинства и священство, увлекались магией. […]
Величайшим подвигом преподобного Иосифа стало обличение ереси жидовствующих, пытавшихся отравить и исказить основы русской духовной жизни. […]
Если бы не было принято решительных мер — «погибнуть всему православному христианству от еретических учений». Так был поставлен вопрос историей. […]
Великий князь Иоанн III, обольщенный жидовствующими, пригласил их в Москву. Сделал двух виднейших еретиков протопопами — одного в Успенском, другого — в Архангельском соборах Кремля. Звал в Москву и самого ересиарха — Схарию. Все приближенные Князя, начиная с возглавлявшего правительство дьяка Феодора Курицына, брат которого стал вождем еретиков, были совращены в ересь. Приняла иудейство и невестка великого князя Елена Волошанка.
Наконец, на кафедру великих московских святителей Петра, Алексия и Ионы был поставлен митрополит — еретик Зосима. Борьбу с распространением ереси возглавили преподобный Иосиф и святитель Геннадий, епископ Новгородский.
Успенский Волоколамский монастырь с самого начала стал духовным оплотом Православия в борьбе с ересью. Здесь написаны главные богословские творения святого аввы Иосифа. Здесь возник «Просветитель», создавший ему славу великого отца и учителя Русской Церкви. Здесь родились его пламенные противоеретические послания. Исповеднические труды преподобного Иосифа Волоцкого и святого архиепископа Геннадия увенчались успехом. В 1494 году был сведен со святительской кафедры еретик Зосима. В 1502–1504 годах были соборно осуждены злейшие и нераскаявшиеся жидовствующие — хулители Святой Троицы, Христа Спасителя, Пресвятой Богородицы и Церкви. Как Нил, так и Иосиф в своих сочинениях говорили о ложности и опасности этого учения. Но если Иосиф стоял за строгие наказания и казнь еретиков, то Нил полагал, что исправлять их надо было кротким убеждением. В 1503 году был созван Церковный Собор, который поддержал идеи преподобного Иосифа и не принял мнения заволжских старцев. Церковная внешняя жизнь пошла путем, предложенным Иосифом Волоцким. Но подспудно в ней текла и струя созерцательной жизни, которую проповедовал Нил Сорский. […] Оба пути оказались праведными перед Богом.»
Заметка от меня: как человек, познакомившийся с российской версией православия уже в зрелом возрасте (на всякий случай напоминаю, что православие есть не только в России, в том числе и русское православие в виде РПЦЗ — активно и успешно присутствует в Европе, США и даже Азии), не могу не отметить две вещи. Первая: в среде интеллигенции (в том числе церковной) как в имперский, так уже и в российский период присутствует довольно плохоскрываемый хейт в адрес св. Иосифа Волоцкого, которого «либералы» считают чуть ли не «душителем свобод» и вообще бякой и букой, а также «православным капиталистом». Ругать «иосифлян» (и противопоставлять их нищим лесным «нестяжателям») — это вообще одно из любимых развлечений тех высокодуховных российских леваков, которые считают, что христиане должны быть нищими, бесправными и беспомощными, и лучше, чтобы они вообще жили где-нибудь подальше в лесу и не беспокоили «умных людей» в элитах. Вторая: на американском примере хорошо видно, к чему приводит ситуация, когда на целую империю не нашлось своего Иосифа Волоцкого, его значимых материальных ресурсов, его влияния и его группы товарищей внутри княжеского окружения и элитных групп в Москве и Новгороде, которые смогли предотвратить «мягкий» захват власти.
Из забавного, но, возможно, в этом даже есть какая-то специфическая русская логика: св. Иосиф Волоцкий официально признан покровителем… нет, не православной публицистики, политики, администрирования или работы в спецслужбах (на ниве защиты конституционного строя, например), нет. Св. Иосиф Волоцкий — это официальный покровитель православных бизнесменов. Возможно, в этом есть какой-то исторический намёк.
Конец исторического отступления.
Итак, перед нами ситуация, в которой пресвитерианин-отступник Трамп и его окружение решительно вляпались в историю с Ираном, для которой у них, очевидно, не было плана Б. То, что плана Б не было, видно хотя бы из того факта, что администрация не озаботилась заполнением американских государственных нефтяных резервов, основательно истощённых в эпоху Байдена и борьбы с Россией в контексте СВО, а ведь эта абсолютно очевидная (и дешёвая) мера могла бы сейчас легко «купить» США дополнительный месяц или два на то, чтобы как-то решить иранский вопрос.
Напоминаю: максимальные потери поставок нефти на мировой рынок из-за СВО были в диапазоне 1–3 миллиона баррелей в день (скорее всего, реальный пик был где-то 1–1,5), а уже сейчас (и это было очевидным риском при начале любой иранской операции) потери мирового рынка составляют примерно 17–19 (!) миллионов баррелей в день. В 2022 нефть была по 120–130 долларов за баррель не столько на физическом дефиците, сколько на опасениях рынка по поводу того, что российский экспорт на 5 миллионов баррелей в день окажется вне мирового рынка надолго или навсегда. Сейчас, если будет уничтожена иранская нефтяная добыча, это минус 4 миллиона баррелей, т. е. фактически реализуется эквивалент «худшего сценария» из 2022, а если будет уничтожена половина добычи Саудовской Аравии (это вполне реально), Ирака (вполне реально), ОАЭ (очень реально) — то с рынка на неопределённый срок отвалится гораздо больше баррелей («на глаз», ~10 миллионов в день), то перед нами будет такой рост цен, по сравнению с которым «шип» 2022 года будет мелочью.
Лирическое отступление: я тут выше назвал Трампа «пресвитерианином-отступником» и, видимо, нужно прояснить тезис. Трамп — из шотландского клана (т. е. ему по жизни положено быть пресвитерианином-кальвинистом), и он сам в 2016 году так себя на полном серьёзе идентифицировал, несмотря на смешки интервьюера. Пресвитериане — это мейнстримные классические протестанты-кальвинисты, те самые обладатели легендарной капиталистической «протестантской этики», трудоголизма и представления о жёстком предопределении попадания в рай или ад (примерный «художественный пересказ» сути кальвинистского богословия можно прослушать в песне «Негодяй и Ангел» ВИА «Наутилус Помпилиус»). Ваш покорный слуга для того, чтобы показать, насколько сильно «перепрошили мозги» Трампу, хотел найти хотя бы одно высказывание Кальвина (как вы догадываетесь, основателя кальвинизма-пресвитерианства), которое можно было бы опубликовать и, честно сказать, даже самые мягкие его высказывания по поводу отношения к «израильским интересам»… как бы это сказать помягче… В общем, я даже от цитирования воздержусь, желающие могут посмотреть в английской Википедии. В качестве иллюстрации сойдёт исторический факт — самый известный «пресвитерианский» (т. е. основанный сторонниками именно этой религиозной традиции) университет в США — Princeton University (да, тот самый Принстон) — в своё время ввёл неофициальные «квоты» (по сути — запреты) на обучение еврейских студентов, просто из идеологических соображений — nytimes.com/1999/06/02/nyregion/princeton-puzzle-where-have-jewish-students-gone.html#: ~: text=At%20Princeton%2C%20the%20history%20of, as%20one%20of%20Princeton’s%20attractions.
Ваш покорный слуга безусловно осуждает поведение и идеологию пристонских пресвитериан, а также высказывания Джона Кальвина (и, на всякий случай, Мартина Лютера). При этом, безусловно, нельзя не заметить, насколько сильно господин Трамп отклонился от той культурной и религиозной традиции, к которой принадлежит его семья и в которой он вырос. Конец лирического отступления.
Стоит обозначить несколько дополнительных факторов, которые могут оказать определённое (но считаю, что не решающее) воздействие на развитие иранской ситуации:
1. Заявления Трампа не имеют значения. Он может в любой момент развернуть свои тезисы как угодно, тем более что перед ним (несмотря на религиозный раж) всё равно стоит задача максимально «утешать» (обманывать, выигрывать время) финансовые рынки для того, чтобы избежать немедленного финансового (экономического, бюджетного) кризиса в США. Он может говорить что угодно и как угодно, но это, скорее всего, будет чисто пиарными ходами из серии «вот-вот потерпите, все скоро закончится, мы почти победили», которые потом могут сменяться заявлениями о необходимости срочно сменить власть в Иране и добиться «полной и безоговорочной капитуляции», с констатацией, что среди американцев будут дополнительные жертвы, а рост цен на нефть — это временная жертва ради великой цели.
2. Все разговоры про предоставление государственной американской страховки для танкеров не очень убедительны. Проблема не столько в деньгах, сколько в физической нефти, физических танкерах и самих экипажах. Согласитесь, месседж от судовладельца экипажу: «давайте, заводите моторы, вперед через пролив, а если вас взорвут нафиг, то я получу большую страховую выплату» вряд ли вдохновит сам экипаж, которому если что и предстоит гореть на танкере. Второй момент: ну, допустим, танкер горит, а судовладелец получил страховку: а как это, собственно, решит проблему дефицита физической нефти на рынке, если танкер-то сгорел в проливе? Третий момент: JP Morgan уже подсчитал (на что очень обиделся министр финансов США Бессент), что предоставленной «страховой ёмкости» от американского государства не хватит даже близко на покрытие ежедневных танкерных перевозок через Ормуз.
3. Все разговоры о том, что вот американский флот сейчас встанет в пролив и будет эскортировать танкера, тоже не очень убедительны. Ваш покорный слуга — не военный эксперт (видимо, последний в рунете), но знаю аналитика, у которой до фига военных экспертов на «горячем наборе» — это экс-аналитик ЦРУ Хельма Крофт, ныне старший аналитик Royal Bank of Canada по товарным рынкам. Если даже крайне проамериканская специалистка с хорошим доступом к профильным экспертам считает, что далеко не факт, что американский флот может справиться с этой задачей, значит, скорее всего, это очень-очень плохая идея. Нефтетрейдеры (которые из физического мира, а не «жокеи алгоритмов», которые настоящую цистерну с мазутом в жизни не видели) тоже скептически относятся к идее загнать американский флот в «бутылочное горлышко» прямо напротив иранской территории, которую иранцы десятилетиями готовили именно к такому развитию событий, а что будет делать эскорт в случае, если на него налетит рой дронов штук на 100–150, плюс энное количество ракет для «перегруза» систем защиты — решительно непонятно. Если операция по эскортированию провалится, это будет катастрофой для репутации США и для нефтяного рынка. Вероятно, из-за этого администрация Трампа, несмотря на заявленные интенции по эскортированию, до сих пор не заявила о конкретных сроках, конвоях, кораблях, схемах участия и вообще перенесла это на какой-то более поздний срок. Сейчас проамериканские источники указывают на то, что через Ормуз смогли пройти целых 6 танкеров с выключенными транспондерами и по ним не прилетело, но (а) это капля в море по сравнению с нормальным объёмом в 90–100 танкеров в день и (б) это, скорее всего, иранские танкеры или иракские танкеры, которые обслуживают иракские структуры, связанные с КСИР. Кстати, тот факт, что косплейщик Наполеона, который сейчас руководит Францией, заявил, что операция французского флота, анонсированная для деблокирования Ормуза, оказывается, начнётся только «после завершения острой фазы конфликта» (kommersant.ru/doc/8497187? from=top_main_6), тоже намекает на сложность реализации любых идей по силовому решению проблемы.
4. Американские источники утверждают, что Иран «скоро выдохнется» и что интенсивность атак с его стороны снизилась на 94%. Если бы это было правдой, Ормуз бы уже деблокировали — это раз, и если бы это было правдой, то не было бы очевидной паники, связанной с дефицитом систем перехвата в странах Залива и в Израиле — это два. Любые американские бравурные заявления стоит делить на 3 или 4 или 10 — это три. Мем про «у России ракет на две недели», думаю, все помнят.
Повторюсь: единственное, что имеет значение в плане прекращения американской авантюры в Иране, — это успешный штурм ушей Дональда Трампа кем-то, кто может убедить его не искать билета в рай в руках Беньямина Нетаньяху. Задача нетривиальная, но реализуемая, и при этом абсолютно непредсказуемая по таймингу.
Теперь практические выводы:
1. Рынок (который до сих пор не хочет верить, что Вашингтон по сути захвачен религиозными фанатиками, повернутыми на реализации идеи Большого Израиля любой ценой) очень активно реагирует на любые заявления Трампа и прямо ждёт, когда же он наконец-то сделает традиционный манёвр: объявить о победе и отступить от края экономической пропасти. Куда-то сильно дёргаться в рынке в этих условиях, когда нефть на любом заявлении делает плюс-минус $15 долларов за баррель, — довольно лудоманское занятие. Кстати, если страны G7 решат выплеснуть на рынок часть или все свои государственные запасы нефти, это тоже может (временно или нет, зависит от того, насколько быстро завершится конфликт) обвалить цены на нефть и вместе с ними цены акций нефтяных компаний.
2. Это не инвестиционная рекомендация, но предложил бы подумать вот над чем:
2.1. Сейчас очень многие россияне распродают акции компаний, которые не являются нефтяными, для того, чтобы срочно-срочно сделать ставку на рост нефтянки. Это слегка придавливает все остальные акции, включая (что очень смешно), например, золотодобытчиков. Помедитируйте над этим феноменом.
2.2. Если перед вами стоит задача не спекулировать, а инвестировать, то стоит учитывать следующий факт. Даже если конфликт завершится быстро (всякое может быть), то у купленных сейчас российских нефтяников есть основания с оптимизмом смотреть в будущее. Ибо, во-первых, никто не отменял структурного дефицита нефти (события на Ближнем Востоке не могут как-то отменить тот геологический факт, что лучшие участки Пермиана в США уже выбурили, а добыча вышла примерно на плато и даже ожидалось её сокращение в ценовых условиях февраля 2026).
Во-вторых, по итогам конфликта часть нефтяной инфраструктуры региона может быть «выбита» очень надолго — считайте это эквивалентом сокращения добычи от ОПЕК+, что может создать поддержку ценам на очень длительную перспективу, т. е. от полугода до нескольких лет, в зависимости от того, насколько сильно там всё разнесут.
В-третьих, даже если конфликт завершится завтра, то некоторое количество стран-импортёров, прежде всего Китай и Индия, прямо ярко осознали последствия зависимости от поставок нефти извне, и это будет мощнейшим стимулом того, чтобы программы по накоплению запасов нефти (так, чтобы хватило на полгода собственного потребления хотя бы, а не на недели или месяц-два, как сейчас) были запущены (в Индии) или расширены, как в КНР.
В-четвёртых, помните рассказы про некий огромный профицит нефти на рынке в виде «нефти на воде» (в санкционных танкерах, «запертых» в море санкциями), из-за которого должна была обвалиться цена на нефть по всем официальным западным и банковским прогнозам на 2026 год? Так вот, эта самая «нефть на воде» сейчас сокращается со скоростью примерно ~17 миллионов баррелей в день. Чем дальше конфликт, тем меньше этой «нефти на воде» (и причин для падения цен) остаётся. За примерно ~20 дней эта (в основном русская и иранская) нефть окажется вся в Индии и КНР. Ваш покорный слуга, как вы помните, не считал наличие этой «нефти на воде» реальной причиной для падения цен на нефть (не было в физическом рынке на самом деле никакого серьёзного профицита, это был чистый псиоп западных структур), но для участников рынка этот элемент «рыночного нарратива» очень важен. Ну вот эту табуретку из-под них прямо сейчас выбивает иранская ситуация.
Итого: если вам плевать на ежедневные взлёты и падения нефтяных акций на заявлениях Трампа или действиях «Большой семёрки», то на длинной дистанции, практически независимо от того, как конкретно будет проходить конфликт (и сколько продержится условная цена >$100 из-за Ирана/Ормуза), у российских (и не только российских) нефтяных компаний есть долгосрочные и серьёзные поводы для оптимизма, что, конечно же, не отменяет всех рисков, которые предполагают инвестиции в любые ценные бумаги. Держателям акций российских нефтяников (да и любых акций) прямо очень пригодится готовность терпеть (иногда очень долго) очень красные цифры на экранах своих терминалов и торговых приложений. Для всех, кто не готов заплатить ту психологическую и финансовую цену, которую ПРИДЁТСЯ (без вариантов ПРИДЁТСЯ, это математическая обречённость) заплатить за превращение вашей семьи в «Старые Деньги» (об этом очень обстоятельно вот тут -> [Философское] «Старые деньги» — FAQ: как правильно считать дивиденды, «бессмертные» портфели и стоицизм как инвестиционная философия), есть банковские депозиты и обречённость на пенсию, которой по сути (в современном понимании этого слова) не будет, это тоже математическая (и демографическая) обречённость.
На сегодня — всё.
Берегите нервы, игнорируйте СМИ и телеграм-бентос, берегите себя и уделите максимально возможное (безраздельное, с выключенным телефоном) внимание вашим близким. Назначьте себя котом или кошкой, которым положено радоваться жизни, а не загоняться из-за двуногих истерик. Простые радости жизни = залог счастливой жизни. Порадуйте мозг благотворительностью для тех, кому очевидно сложнее, чем вам, и это втройне относится к тем, кто считают себя православными (св. Иосиф Волоцкий одобряет). Мурчите громче. Всё обязательно получится.
Comments are closed here.